生产力的跨越式发展与社会的协调发展
 

摘要在全面建设小康社会时期,必须正确处理生产力跨越式发展与社会协调发展的关系。应正确理解生产力跨越式发展和社会协调发展的本质内涵。生产力跨越式发展客观上要求社会协调发展。当代中国的社会协调发展必需以生产力跨越式发展为基础,两者应有机统一起来。

关键词:生产力;社会;跨越式;协调;发展

中图分类号:F  文献标识码:A  文章编号:(200601-0044-04

 

生产力的跨越式发展与社会的协调发展

 

  []

 

目前,对科学发展观的认识正不断深化,但许多深层次的理论问题还需要进一步讨论,生产力跨越式发展与社会协调发展的关系即是其中一个重要问题,它关涉到如何正确理解我国在全面建设小康社会时期推进社会发展的方式问题。本文试从社会发展的理论视角参与讨论。

一、 生产力跨越式发展是生产力发展一般进程的特殊表现形式

生产力的跨越式发展问题曾在不同的理论语境中长期得到人们的关注,在新型工业化道路提出后,这一问题具有了新的内涵。要正确理解生产力跨越式发展与社会协调发展之间的关系,应该首先对生产力及其跨越式发展的本质有正确的认识。

1、生产力的本质及其发展的一般进程。根据唯物史观的基本观点,生产力是标志着人与自然相互关系的基本范畴。人类在生存和发展的过程中,形成认识和改造自然界的能力即生产力。生产力作为客观物质力量是劳动者、劳动工具和劳动对象的有机统一。由于当代人类生产方式所产生的深刻变革,附着和渗透在劳动者等实体性要素中的其他要素在生产的特殊功能凸显出来,人类对生产力的要素和结构的认识也随之得到深化。除了劳动者等实体性要素之外,科学技术、组织管理等非实体性要素在生产力的发展进程中越来越显示出关键性的作用。在工业时代特别是信息技术时代,科学技术已成为第一生产力。

从人类生存和发展的一般进程来看,社会生产力总是不断发展的。生产力发展的内在根据在于其结构要素的矛盾运动。一方面,人作为社会生活的主体要满足自己生存和发展的需要,总是不断地提高劳动者素质和技术水平,改进劳动工具,拓展劳动范围;另一方面,劳动者素质和技术水平的提高、劳动工具的改进和劳动范围的拓展又反过来不断地激发人类在生存和发展中产生新的需要。在这种持续的矛盾运动中,人类的生产力水平得以不断提高。

从技术的角度看,人类社会生产力发展的一般过程可以大体概括为石器为代表的采集和渔猎技术时代、铁制农具为代表的农业技术时代、大机器为代表的工业技术时代、信息和知识加工为代表的信息技术时代等几个大的阶段。各民族国家和地区的生产力发展进程只不过是这一一般进程的具体实现形式。由于历史条件的差异,各民族国家和地区生产力的发展具有层次性和不平衡性。在某一特定时期,不同国家和地区的生产力发展水平可能相差悬殊。因此,就人类社会生产力发展的整体而言,体现为一个自然的历史进程,但在实际的发展过程中,是一般进程与各民族国家特殊进程的统一。

生产力水平的提高不仅表现在各结构要素的量的增加,更显明地表现为生产力结构本身质的变革。相对而言,在进入工业技术时代之前,劳动者的素质较差,劳动工具更新缓慢,技术含量低,劳动范围狭窄,劳动效率不高,生产力各要素间结构性联系较为松散;在工业革命发生后,人类社会的生产方式发生了根本性的变革,不但各生产要素有质的变化,而且各结构性要素越来越呈现出一体化的趋势,社会生产力作为整体加速化发展,这在信息技术时代表现得日益明显。

2、生产力跨越式发展是一般进程的特殊表现形式。所谓生产力的跨越式发展是指生产力在某种特殊历史条件的推动下,越过生产力发展的一般进程的某个阶段或环节而直接进入了高一级的阶段或环节,是一般进程的特殊表现形式。

就人类社会发展的整体进程而言,生产力并不存在所谓跨越式发展问题,而是表现为自然的历史过程。由于历史条件的差异,生产力在某一历史阶段的发展速度可能快一些,而在另一个历史阶段可能慢一些。就人类社会生产力发展的实际进程而言,由于各民族国家或地区所遭遇的历史条件不同,对生产力发展所面临的机遇的把握方式不同,生产力发展的层次性和非均衡性就会展现出来。有的国家或地区充分利用有利的历史机遇,采取符合生产力发展本质要求的发展战略,使本国家或地区的生产力超常态发展,在相对较短的时间内直接进入了高一级的阶段或环节,即实现生产力的跨越式发展。一般情况下,跨越式发展总是以高速发展或加速发展为前提,而高速发展或加速发展却不能简单地理解为跨越式发展。

从生产力发展的一般过程和具体实现相统一的视角出发,可以发现各民族国家或地区的生产力实现跨越式发展的方式和道路是多样的,但综合而言,有以下三点共性:其一,对一般发展时序的颠倒和发展常规的超越;其二,外源性和先进性因素的引入和支撑;其三,内部有充分的消化吸收能力。

目前,在学术界对生产力的跨越式发展问题的讨论中至少需要澄清以下问题:首先,生产力的跨越式发展是生产力发展的一般规律的具体体现,它符合规律而没有背离规律,但本身并不是生产力发展的规律。许多学者为论证生产力跨越式发展战略的合理性,直接认定生产力的跨越式发展即是生产力发展的规律,在认识论的层面上犯了把一般直接等同于个别、把普遍直接等同于特殊的逻辑错误。其次,生产力的跨越式发展从根本上说是生产力发展规律在社会发展的具体条件下的体现,制定和实施生产力跨越式发展战略应以对生产力发展的客观规律及其实现的具体条件的正确认识为前提,而不能仅仅建立在促进生产力发展的任何主观愿望——即使是良好的愿望——的基础上。推动生产力的跨越式发展必须坚持历史决定论和主体选择论的统一。再次,不能把生产力的跨越式发展等同于对某一确定性的国家或地区的赶超。马克思所指出的“工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后来者未来的景象”的论断,只能从生产力发展的不平衡性及其实现后的状态的角度去理解,而不能简单设定特定发达国家和不发达国家在发展道路和方式方面具有必然的关联,以为某一发达国家所走过的道路就一定是后发展国家要走的道路。实际上,任何国家或地区对发展道路和方式的选择都有自己特定的历史境域。在社会历史的发展进程中,先行者的历史选择和结果对于后来者只具有参考和借鉴的价值,不论这种价值多么巨大。

以上对生产力跨越式发展的本质的认识,是我们正确理解中国当代生产力跨越式发展与社会整体发展的理论前提。

二、生产力跨越式发展客观上要求社会协调发展

生产力要实现跨越式发展,当然最终取决于生产力各要素质的提升和结构的优化状况,但生产力并非是孤立自存的领域。根据唯物史观的基本原理,作为社会结构体系的有机组成部分,生产力在实现跨越式发展的同时,必然推动生产关系(经济基础)和上层建筑相应发生急剧变革。从社会发展在一定阶段上具体展开的视角来看,生产力跨越式发展与相应经济、政治和文化领域等构成的社会有机体的整体转型内在相关,即一方面,生产力跨越式发展推动社会加速转型;另一方面,社会加速转型中各领域依据客观的逻辑关系交互作用并协调发展是支持和促生生产力持续跨越式发展的必要条件。

1、生产力跨越式发展对社会经济条件的要求。对于社会经济条件,生产力跨越式发展的要求主要集中在技术支持和经济制度保证两个方面。

首先,在技术支持方面,必须有超前几个阶段的外部先进生产力的存在,这是民族国家范围内生产力实现跨越式发展的逻辑前提之一。外部先进生产力的存在和发展,一方面会对内部生产力的发展进程造成巨大压力;另一方面,作为全球生产力的先进部分,又对民族国家范围内实现生产力的跨越式发展具有不可或缺的激发和带动作用。

就内部生产力的发展现状而言,是否具有较强的消化吸收和自主创新能力,是民族国家范围内生产力实现跨越式发展的另一逻辑前提,也是能否实现科学技术跨越式发展的关键环节。只有把先进生产力系统蕴涵的知识系统和创造过程消化掉,才有可能赶上业已存在的先进生产力水平;而只有具备新的创新能力,才有可能不重新被拉下。另外,从技术承继的角度看,后发展国家要充分利用所谓后发优势,直接学习和模仿发达国家的先进技术,提高效率,就必须切实提高消化吸收和自主创新能力。

其次,在制度结构方面,必须有不断调整的经济制度体系与生产力跨越式发展要求相适应,以保证生产力在合理的经济秩序中实现跨越式发展。在经济制度体系中,基本经济制度处于根本性的地位。因此,必须保证作为生产关系集中体现的基本经济制度的性质和状况与生产力跨越式发展的要求和趋势相一致。

经济体制是基本经济制度的具体实现形式,它们是否科学和有效直接关系到基本经济制度的正向功能能否得以实现。因此,必须根据生产力的根本要求和基本经济制度的性质确立相对合理的经济体制,并根据两者的发展情况不断进行调整。

2、生产力跨越式发展对社会政治条件的要求。对于社会政治条件,生产力跨越式发展的要求主要体现在对利益的合理调试方面。

在社会结构体系的整体发展中,一方面,生产力具有基础性地位,发挥着根本性的推动作用;另一方面,在生产力的运行和发展中贯穿着人与人的政治关系。政治关系的本质则是人们之间的利益关系。因此,生产力的发展对政治领域始终具有合理调适的要求。

在生产力的跨越式发展中,社会各方面的利益冲突更加突出,利益协调的要求也会更加强烈。其原因主要有以下三点:首先,劳动者作为劳动主体在本质上是“一切社会关系的总和”,他们在现实的生产过程中对生产资料拥有不同的所有权,因此在社会生活中处于不同的社会地位,结成不同的利益关系,形成各种利益集团,具有不同的利益趋向。而在生产力的跨越式发展中,人们的利益关系更加复杂多变,利益趋向更加明确,利益集团的利益矛盾可能因不能有效协调而更加尖锐。其次,由于人们在生产和整个社会生活中所拥有的权利不同,必然导致利益分配上的矛盾。人们获得资源的状况不同,国家和社会对利益关系的控制和协调的程度不同,矛盾的激烈程度也随之有差异。生产力的跨越式发展必然导致社会结构的深刻调整,影响各阶级和阶层利益分配的因素更加多样化,更需要国家和社会利益关系的有效协调。然而,国家、社会和个人的关系本身也会随着社会结构的调整而不断变革,这必然影响到协调机制的有效运行。第三,国家或其他权力机构作为社会利益冲突的产物通过其权力系统在生产力发展的各个阶段和层次上发挥影响力,干预生产力各要素及其结构的运行和发展进程。由于我国现代化进程属于后发外生型,国家权力和政府发挥着主导性的作用,因此,生产力在跨越式发展过程中不但不可能摆脱政治因素的“纠缠”,而且必须具备更加良好的社会政治条件,更加注重调适好各种利益关系。

特定阶段上的政治条件包括政治关系、政治制度和政治体制、政治运行的实现方式和实际状况等相互贯通的不同层面,并且对利益的调试是动态的过程,我们可以用定性和定量统一的方式加以评估。因此,我们可以在不同的层面和阶段上得出社会政治条件是否适合于生产力跨越式发展的结论。

3、生产力跨越式发展对社会文化条件的要求。对于社会文化条件,生产力跨越式发展的要求主要体现在对精神动力的需求上。

在唯物史观看来,在生产力发展的不同阶段,文化也具有不同本质属性并表现出不同的形态(本文中的文化范畴是狭义的文化范畴,即主要涵盖文化的精神层面)。在社会发展的特定阶段推进生产力的跨越式发展,要求文化也必须有新的属性并展现出新的形态,并在共时态和历时态两个向度上实现出来。在共时态意义上,作为观念的上层建筑(其主要形式是社会意识形态,即政治、法律、文学、艺术、哲学和宗教等系统化的观念,基本内核则是价值观和审美观),文化以渗透性方式作用于劳动者、劳动工具和劳动对象等要素中,使各要素之间呈现出与生产力发展一般进程不同的整体关系结构和交互作用方式;在历时态意义上,文化作为生产力跨越式发展的内生变量,不仅使生产力各要素具有不同的内在本质和表现形态,而且通过生产力各要素的新的交互作用,使生产力呈现出不同的发展方式和发展道路。在社会结构体系整体的加快发展中,文化不但通过对经济基础和政治上层建筑的渗透间接作用于生产力的跨越式发展,而且通过自身的产业化直接融入生产力的跨越式发展进程。

新文化在生产力的跨越式发展中的功能是多方面的。它不仅成为维系整个社会生活的精神纽带,而且为生产力的跨越式发展提供持续的精神动力。显然,要使文化具有这种正向功能,文化生产主体就不能只是对社会现实采取消极适应的态度,而必须积极创生并建构起能引领社会发展的新文化。

新文化的建构是个复杂的系统工程。从社会哲学的视角看,要建设适应生产力跨越式发展要求的新文化,至少必须处理好三个层次的关系:其一,文化与包括生产力和生产关系两个层次的经济领域之间的关系;其二,文化与影响其性质和表现形式的政治领域的关系;其三,文化内部的各种关系。随着作为社会结构体系基础部分的生产力的跨越式发展逐步现实化,各层次之间的关系更加复杂,问题更加尖锐。必须立足于社会发展和文化发展的实际,创造性地加以解决。

总之,生产力要实现跨越式发展,必须具备相应的社会经济、政治和文化条件。这些社会条件的形成和完善过程展现为社会发展的具体进程。按照生产力跨越式发展的本质要求,各种社会条件间的关系不能是杂乱无章的,而应是遵循客观的逻辑关系,否则就不能适应于生产力跨越式发展的要求。按照客观的逻辑关系促生的社会发展即协调有序的社会发展。社会主体在推进生产力跨越式发展与社会整体的发展过程中,必须遵循生产力的客观要求与社会各领域的客观逻辑关系。由此看来,社会的整体协调发展正是生产力实现跨越式发展的客观要求。

三、正确处理社会协调发展与生产力跨越式发展的关系

目前我国正处于全面建设小康社会的重要时期。针对以往我国发展进程中所暴露出的问题,科学发展观要求社会发展应坚持 “以人为本,全面、协调、可持续发展”。在落实科学发展观的过程中,处理好社会协调发展和生产力跨越式发展的关系其中一个关键性环节。

1、    正确理解社会协调发展的内涵。正确理解社会协调发展的内涵,是正确处理社会协调发展与生产力跨越式发展相互关系的另一理论前提。所谓社会的协调发展在一般意义上是指社会结构体系在从低级到高级的变化过程中有序运行。这其中至少包含两层含义:其一,在逻辑上,社会的协调发展首先意味着经济、政治和文化等各具体领域的有序发展;其二,它也指社会结构体系作为整体的有序发展。在实际的发展过程中,社会整体的有序发展与各具体领域按照客观逻辑关系的有序运行并有机统一相互制约、互为前提。

在唯物史观看来,在社会结构体系中,经济领域作为基础性的领域与政治和文化领域交互作用。经济领域又分为生产力和生产关系两个层次,其中生产力是最具革命性的力量,“社会的物质生产力发展到一定阶段,便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系(这只是生产关系的法律用语)发生矛盾。”“随着经济基础的变更,全部庞大的上层建筑也或快或慢的发生变革。”因此,从生产力的角度看,社会生产力跨越式发展必然引起社会加速整体性变革,社会生产力跨越式发展本身就蕴涵着对社会快速发展中的整体性和协调性要求;从社会结构体系的角度看,所谓社会快速发展是社会结构体系作为整体的快速发展,是包括社会生产力在内的各结构领域的共同快速发展。社会快速发展的整体性是各具体领域按照客观逻辑联系协调发展的整体性,无序发展则是对社会快速发展整体性要求的背离。进一步分析看,整体性和协调性是同一序列的概念。作为社会结构体系发展中的两种应然属性,两者互为条件,密不可分。整体性是协调性基础上的整体性,协调性是整体性基础上的协调性。可见,推进社会整体协调发展是社会发展与快速发展的必然要求,必须从战略的高度始终把握这一点。

当然,我国改革开放采取的是渐进式战略,在一定阶段上具体任务的部署和实施必然有先有后,有重点有非重点,这无疑是正确的。但需要强调的是,渐进式战略与社会整体协调发展并不矛盾。相反,渐进式发展必须建立在正确对待社会发展的整体性和协调性要求的基础上。只有充分认识到社会发展的整体性和协调性要求,以此为理性前提和基础,我们所进行的具体实践才不是盲目的,才可能尽可能减少代价。

另外,应正确理解“统筹经济和社会发展”中的社会范畴。由于当前社会问题的凸显,人们往往把科学发展观意义上的社会概念理解为社会学语境下的社会概念,主要指社会保障、就业安排、科技教育、文化体育、公共卫生等各项社会事业。这样一种理解虽有一定的合理性,但从本质上并不符合科学发展观的内在要求。因为,科学发展观意义上的社会发展只能是包括各具体结构领域的社会的整体发展。如果把社会理解为政治、经济和文化之外的小社会,把社会协调发展仅仅理解为社会事业的发展和社会问题的解决,恰恰没有抓住社会协调发展的根本。

2、    坚持社会协调发展以生产力跨越式发展为基础,把两者有机统一起来。认真学习和切实贯彻科学发展观,推进社会全面、协调发展是我国现代化建设的必由之路。但是,需要特别注意一种认识倾向,即把当前社会问题产生的根源归于我国长期以来坚持生产力的快速发展,认为社会发展的中心应转移。这种认识倾向没有从根本上认识生产力跨越式发展和社会协调发展的实质,把生产力的跨越式发展与社会的协调发展简单对立起来。实质上,当前我们所要解决的社会问题的产生原因是多方面的。除各种客观原因外,把生产力的发展等同于经济发展,而在实践中又往往把经济发展与社会的整体发展割裂开来,忽视生产力发展对社会发展的整体性、协调性要求,是其中一个重要方面。一定意义上,各种社会问题的凸显,正是片面对待生产力发展、忽视生产力发展有对社会条件相配套的需求的结果。不是实施生产力跨越式发展战略错了,经济、政治和文化领域由于各种主客观原因没有完全按照生产力跨越式发展的内在要求快速配套推进才是产生相应的消极后果的主要原因;从社会整体发展的角度看,在一定意义上,这正是没有正确对待社会发展的整体性和协调性要求的必然结果。从这两种理论视角进行分析,可得到统一的分析结果。因此,那种认为生产力的跨越式发展必然导致社会发展不协调的看法是站不住脚的。

我国在相当长的时期内仍将处于社会主义初级阶段,其主要矛盾仍是人民日益增长的物质文化生活的需要和落后的社会生产之间的矛盾。只有大力发展社会生产力,才能为各种社会问题的解决提供物质条件,也才能为社会的整体发展提供坚实的物质基础。作为后发展国家,只有充分抓住当前战略机遇期的有利条件,积极推进生产力实现跨越式发展,才能更好地迎接新科技革命和经济全球化的挑战,带动社会全面进步。当然,我们必须从根本上改变经济增长方式,“坚持以信息化带动工业化,以工业化促进信息化,走出一条科技含量高,经济效益好,资源消耗低,环境污染少,人力资源优势得到充分发展的新兴工业化路子。”

综上所述,我国在全面建设小康社会的过程中,在积极推进生产力跨越式发展的同时,必须更加注重社会的协调发展,努力把社会协调发展与生产力跨越式发展统一起来,这一要求根植于中国作为后发展国家又快又好地实现现代化的需要。顺利推进这一战略,必须把生产力的发展纳入社会发展的整体进程中,注意分析和把握生产力跨越式发展的各项社会条件,科学地处理它们的相互关系;同时,始终重视社会发展的整体性和协调性要求,及时根据这一要求调整各项发展目标和措施。片面地看待这一战略,不重视充分利用条件推进生产力的跨越式发展,或割断生产力与其他领域的内在联系,仅仅把生产力的跨越式发展限于经济领域孤立地加以对待,不重视社会发展的整体性要求,在认识上都是错误的,在实践上也是有害的。

 

参考文献:

[1]贾高建.社会发展理论与社会发展战略[M].北京:中共中央党校出版社,2005.

[2]胡鞍钢 知识与发展:21世纪新追赶战略[C].北京:北京大学出版社,2001.

[3](美)丹尼斯·米都斯等.增长的极限[M].长春:吉林人民出版社,1997.

[4](美)W·阿瑟·刘易斯.经济增长理论[M].上海:上海三联书社,1994.

[5]张培刚.发展经济学教程[M].北京:经济科学出版社,2001.

[6]赵国鸿.论中国新型工业化道路[M].北京:人民出版社,2005.

[7]本书编写组.学习中共十六届五中全会精神导读[M].北京:中共中央党校出版社,2005.

[8]陈志良.生产力跨越式发展及其当代特点[J].中国人民大学学报(哲社版),20022.

[9]杨瑞龙.生产力跨越式发展的制度经济学分析[J].中国人民大学学报(哲社版),20022.

[10]邓光奇.生产力跨越式发展观点研究综述[J].经济纵横,20041.

[11]冯景源.唯物史观视野中的生产力跨越发展[J].中国人民大学学报(哲社版)20015.



作者简介高峰,男,中共中央党校博士研究生。

paper   2007-08-10 16:29:07 评论:0   阅读:568   引用:0

发表评论>>

署名发表(评论可管理,不必输入下面的姓名)

姓名:

主题:

内容: 最少15个,最长1000个字符

验证码: (如不清楚,请刷新)

Copyright@2004-2010 powered by YuLog