刘力红《思考中医》
  清末名医郑钦安云:“医学一途,不难于用药,而难于识症。亦不难于识症,而难于识阴阳。”因此,作中医的应该在阴阳寒热的辨识上下功夫。如果阴阳识不清,寒热辨不准,没有热你去清热,结果受害的是什么呢?当然是阳气。阳气的功用大家应该知道,特别是《素问·生气通天论》讲的“阳气者,若天与日,失其所则折寿而不彰”,如果为了一个咽喉痛把阳气损伤了,这个代价就太惨重了。
    现在有不少的人喜欢中医,为什么呢?因为他们认为中医药没有副作用。而做中医的本身也这样认为。我是坚决反对这种认识的,我以为中医的副作用可能比西医还大。何以见得?因为西医的副作用很容易识别,每一药物有什么副作用它会清楚地告诉你。青霉素容易导致过敏,它提醒你必须做皮试。利福平容易引起肝肾功能损害,这就告诉你要定期做肝肾检查,以便对有可能出现的肝肾功能损害作及时的处理。可中医呢?中医披着一层没有副作用的外衣,什么都可以用,什么人都可以吃,其实这是草菅人命。如果把阳气耗损了,这个副作用就不仅仅是肝肾损害的问题,而是要折寿的问题。中医治病是以偏救弊,用寒去治热,用热去治寒。热者寒之,前提是真正有热,你才用寒。如果没有热,你也用寒,那结果会怎样呢?这就是《内经》说的“久而气增,夭之由也”。所以,诸位能说中医没有副作用吗?中医的副作用太可怕了!要不然古人怎么会说 “ 医杀人不用刀”呢。你要想做中医,尤其想做一个好的中医,这个问题千万不能含糊。这是由寒凉引出的一段话.这个问题不但患者要注意,医生尤其要注意。

近日有朋友推荐刘力红所著《思考中医》,其实是刘力红的《伤寒论》讲解笔记。久闻此书大名,另外最近家人频频生病,所以较为认真读了一下,发现的确不错。
书中讲的并非全然是中医的好处,他提出的观点有点特别:中医的理论基础不错,但是后世应用不足,所以要重新回到经典(中华文艺复兴?)好比上面一段话,就讲的非常到位:中医的副作用比西医还大!而且更隐蔽,这就是为什么有人要试图禁止中医的动机。看看社会上的医学界骗子,不是借口高科技,就是借口传统医学。甚至有些所谓中医名家,其实也不过尔尔,我们家孩子就深受其苦。如果吃中药没有副作用,仅仅是苦口倒也罢了,问题就在于中药运用不当,反而可能从根本上消弱体质。
西方医学已经开始反思抗生素的副作用,而我们中医却迷信无副作用疗法,看起来是维护中医其实是损害了中医的进一步发展潜力。
自古以来,药毒本一家,李零已经很早提出这个论点。其实任何解决问题的方式都有副作用,当然最高的境界是“上工不治已病治未病”,但是不是走头无路,谁肯信任中医呢?对于重症,不下猛药不行,下了猛药有有风险,搞不好就成了胡万林,因此常讲“中庸难得”。
coffee   2006-11-23 16:54:43 评论:0   阅读:2561   引用:0

发表评论>>

署名发表(评论可管理,不必输入下面的姓名)

姓名:

主题:

内容: 最少15个,最长1000个字符

验证码: (如不清楚,请刷新)

是日已过,命亦随减; 如少水鱼,斯有何乐?