信息封锁的成本与收益
截自某虚拟主机公司的通知信:

尊敬的客户:您好!
接上级主管部门通知――

国家信息产业部第十二次部务会议审议通过《非经营性互联网信息服务备案管理办法》 于2005年3月20日起施行。
全国即将陆续开展对国内各大小网站的严格审查工作,对于没有合法备案网站,根据网站性质,将予以罚款、严重的关闭网站,以此规范网络安全,打击一切利用网络资源进行不法活动的犯罪行为。

作为配合信产部本次检查工作,XX网络近期亦将对下属虚拟主机开展大规模排查工作,对于不合法网站将进行关闭调整,保障绝大多数客户的合法权益和网站稳定运作。

为方便用户,我司将为您免费代办非经营性站点的相关备案手续,以感谢大家对XX网络的支持!

很明显,从前一段时期的网络扫黄打非到最近的关闭高校BBS,对于信息控制的投入明显加大。其实很早开始大家就发现,有些敏感内容用百度是搜不到的,而用google搜到的内容是打不开的。很多天真的人(好比在下)认为限制会逐渐放宽,但是现实的发展往往令人瞠目结舌。各种准对互联网的管理条例纷纷出台,中国的互联网一时风声鹤唳。

这样作是对还是错?这是小孩子的提问方式,我们要问的问题是:这样作收益多还是投入多?既然有人制定了这些条例,他们想当然认为收益多:好比,自己的位子更加牢靠了、领导的脸色更加和缓了、下面的抗议更加稀少了、压制的成就感更加令人陶醉了……。成本呢?他们心目中的成本就是花了多少钱,用了多少人,这个基本上是不用担心的。因为反正拿的是纳税人的钱,不花白不花,胡花也白花。至于人嘛,中国从来不缺奴才的。其实这不是最为主要的成本,信息封锁的主要成本在于:决策者本身会被围困在信息孤岛从而作出越来越脱离实际的决策。

中国历史上最为强大的汉王朝,不是毁在强悍的匈奴手中,而是栽到了一群太监手上。有意思?皇帝可以指挥军队、可以动用全国的税收、可以调遣所有的官员。不过,一旦太监把皇帝的信息通道堵塞,皇帝就只有束手待毙啦。而太监之所以取得这种封锁信息的权力,恰恰是皇帝先生赋予的。不仅中国的皇帝会犯这种低级错误,大不列颠的皇帝也一样。大臣们告诉皇帝:北美殖民地闹事的不过是些刁民,镇压大军一到他们就鸟兽散啦,别忘记我们大英帝国军力天下第一!皇帝曰:可,派兵!后来的故事就不用说了。总之,信息封锁其实无论对管理者还是被管理者都是得不偿失的事情。

而且,对抗信息封锁并非困难,而贯彻信息封锁才是麻烦。我记得前些天还出台了依照处方购买抗生素的闹剧,最后不了了之。这种政策满天飞舞,时间长了大家知道不过是逗你玩儿。流水的生命肯定比束缚它的堤坝寿命要长,不信我们就走着瞧。

coffee   2005-04-05 21:26:33 评论:0   阅读:1334   引用:0

发表评论>>

署名发表(评论可管理,不必输入下面的姓名)

姓名:

主题:

内容: 最少15个,最长1000个字符

验证码: (如不清楚,请刷新)

是日已过,命亦随减; 如少水鱼,斯有何乐?